|
|
От
|
Dinamik
|
|
|
К
|
Serge Turchin
|
|
|
Дата
|
05.07.2002 10:03:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
И еще ...
>
> > Тоже спорный вопрос удачный он или нет. По вооружения пожалуй самый мощный из наших истребителей на 41-й год. Да и по живучести говорят тоже.
> Мощный-то он мощный но совсем уж некудышная скороподъемность и пилотажные свойства последнее тоже вызвано требованием вождя увеличить дальность полета ЛаГГа.
Ну допустим что против юрких "фердинандов" ему не потягаться но бомберы заваливать сподручнее чем на И-16 с его 4-мя ШКАССАми. Да и потом как потом выяснилось (Покрышкиным) низкую скороподъемность можно компенсировать высотой и т.п.
> Вообще задним числом после прошедшей дискуссии о пикировщиках после чтения документов у Родионова создается впечатление что по-поводу пикирования перед войной у нас была определенная шиза в процессе которой пытались заставить пикировать все что можно и все что нельзя например Ил-4.
Угу видел в музее плакатик там аккурат Ил-4 пикируют аки штуки причем все одновременно. -))
А на самом деле мне самому было не очень понятно почему у профессора Гельвиха в его знаменитом многотомнике "Стрельба" бомбометание с пикирование приводится как пример для японских летчиков. И ни слова о немцах с их штуками. А книжеца издания военного времени ну может первое издание предвоенное но уж Испания-то должна быть в поле зрения автора.
Кстати верно это или нет но один человек утверждает что это связано с панической боязнью немцев якобы их нововведения вызывали ужас и трепет у наших специалистов. В связи с этим запрещалось сеять панику даже в научных изданиях. Звучит смешно но может доля истины в этом есть?
- пардон, - Dinamik 05.07.2002 10:14:00 (0, 115 b)