|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
21.08.2002 18:40:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Уже не ...
> > Но вот когда я задал именно этот вопрос В.И.Алексеенко то был сильно удивлен его реакцией. Он начал говорить что "они не оружейники откуда им это знать!". Т.е. несмотря на свои критические статьи о качестве наших моторов и самолетов во время войны о пушке ШВАК он был хорошего мнения.
> Великолепная логика Перов и Расстренин -не оружейники :) Я вам больше скажу - они и на Ил-2 не летали :) Просто наверно будет лучше исходить из того что они цитируют какой-то документ а не из пальцы высосали про отказы.
> И ещё - Перов и Расстренин не оруженики а Алексеенко - оружейник?
>
Ант: Логика нормальная :))
Мы в своё время пытались выяснить откуда у именно этой инфы ноги растут. И вроде нашли: это практически дословная цитата из Емельяненко "В военном воздухе суровом".
Причём заметьте автор (Емельчненко) свидетелем именно этих событий не был писал с чужих слов.
То есть факт имел место явно но вот его причины неясны.
Динами про это дело как то самого Емельяненко спрашивал (!!!). Про это гдето недалеко в архивах.
Поэтому причины для моих гаданий таки есть: может у них просто гильзы дерьмовые были???
- Уже не ... - badger 21.08.2002 19:01:00 (0, 1906 b)
- Уже не ... - Antipode 21.08.2002 19:17:00 (0, 2008 b)