|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
Bear
|
|
|
Дата
|
27.09.2002 17:25:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Для Serge ...
> > Я категорически не могу рассматривать МиГ в качестве конкурента Ла-5.
> Да почему же?! Да летал плохо. Но и Ла летал не лучше. И все-таки его в совершенно сыром виде запускают в серию и лишь потом доводят.
Ант: Это почему же "плохо летал"? О каком МиГе собственно речь? О том с М 82 который 1941 года? Да этот некудышный вышел но и этот ИМХО не хуже первых ЛаГГ 3 с М 82 (называть их Ла 5 не осмеливаюсь). А второй который МиГ 9 это почему же он плохо летал то?