|
|
От
|
Serge Turchin
|
|
|
К
|
Antipode
|
|
|
Дата
|
27.09.2002 17:49:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Для Serge ...
>
> > > Я категорически не могу рассматривать МиГ в качестве конкурента Ла-5.
> > Да почему же?! Да летал плохо. Но и Ла летал не лучше. И все-таки его в совершенно сыром виде запускают в серию и лишь потом доводят.
> Ант: Это почему же "плохо летал"? О каком МиГе собственно речь? О том с М 82 который 1941 года? Да этот некудышный
Он же МиГ-9 он же И-211 42 года.
:вышел но и этот ИМХО не хуже первых ЛаГГ 3 с М 82 (называть их Ла 5 не
Хуже ну даже если микояновец Арсеньев написал что хуже а также Шавров я уж не говорю про Самолетостроение - он и на самом деле был хуже.
:осмеливаюсь). А второй который МиГ 9 это почему же он плохо летал то?
Второй назывался И-211E и на нем стоял мотор АШ-82ФН и испытывался он в 43 году.