|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
28.09.2002 18:21:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
По поводу винтовок-2
> Можем ли мы сделать вывод что отношение к разработкам стрелкового оружия в дореволюционной России было "никаким".
> По Вашему подходу нужно ответить - да.
Скольк винтовок было закуплено царским правительством в 1914 году у своих оружейных заводов? 23 (двадцать три!) В результате чего заводы не имели возможностей развернуть мобилизационные мощности ( их просто не было) кадры уволились (прям как сейчас) и в результате пришлось покупать заграничные винтовки давать французам и американцам деньги на которые они строили заводы чтобы нам еще и продавать потом вооружения произведенные на этих заваодах. Зашибись политика!
> Обобщенные выводы на основании вычленения отдельных частей из целого - не совсем (ИМХО) правильный подход к объяснению процессов снаабжения царской армии в канун и период ПМВ.
Именно. Дебильная политика привела к тому что приишлось платить в десять раз больше.
"НИКОЛАЙ II: На вас жалуются что вы стесняете самодеятельность общества при снабжении армии.
МАНИКОВСКИЙ: Ваше величество они и без того наживаются на поставке на триста процентов а бывали случаи что получали даже более тысячи процентов барыша.
НИКОЛАЙ II: Ну и пусть наживают лишь бы не воровали.
МАНИКОВСКИЙ: Ваше величество но это хуже воровства это открытый грабеж.
НИКОЛАЙ II: Все-таки не нужно раздражать общественное мнение."
Как видим тут некоторые размусоливали по поводу заработать и получить прибыль. Вот к чему привела политика царского правительства и стремление заработать денежек на военных поставках. А некоторые еще вооражают что без контроля государства можно построить нормальную промышленность.