|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
Форжер
|
|
|
Дата
|
27.09.2002 16:22:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
И совершенно зря торопитесь "поддерживать"
> Крути на крути а авиапромышленности при царе не было. Как. впрочем и нормального подводного флота и бронесил - моторизация армии Российской империи была на самом низком уровне стран Антанты.
Ант: Ну и не правы Вы. Дело не в том что "авиапрома не было" (Вы бы ещё и про телевизоры которых тоже ни одного не было вспомнили). Россия была индустриально отсталой особенно в сравнении с Германией или Британией. Бритты имея куда большие "потенциальные возможности" могли выделить какие то "резервные" ресурсы на производство самолётов. Россия же таковых резервов просто не имела. И всё!
Но фокус то в том что никакими революциями это дело не поправишь. То есть развитие индустрии это просто процесс который требует времени и терпения. И пытаться его силой форсировать это то же самое что пытаться заставить женщин рожать раньше (ну чего они действительно по 9 месяцев валандуются? И шести хватит!).
И вот Вам "печальный этог": как была Россия гдето на 6м или 7м месте в начале Века так и сейчас она на 8м месте. Налицо лёгкий откат. И полное бонкротство "системы" тоже как факт. Ну так и зачем же было мебель ломать?
Про броненосцы что Вы упоминули ещё смешнее: Россия умудрилась таки построить сколько то там современных дредноутов. Причём часть во время войны. А вот в СССР несмотря на страшное желание Наимудрейшего ЛК иметь пшик вышел. А Вы говорите....
Нет никто не говорит что империя была без проблем. Просто ампутация не всегда необходима. Особенно когда её выполняет безграмотный студент прочитавший пару книжек и возомнивший себя хирургом. Может стоило попробывать полечить?