|
|
От
|
Val
|
|
|
К
|
Форжер
|
|
|
Дата
|
26.01.2003 19:11:34
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
В чём Гитлер был неправ?
>Прочел большую публикацию в "Авиации и Космонавтике" по Ме-262 ("Боевая карьера Ме-262") и поймал себя на мысли - эффективность-то его была не такая уж и высокая. Например. KG(J)-54 за три месяца сбили 50 самолетов противника и при этом лишилась 70 процентов от 150 имевшихся Ме-262. По вылетам получалось, что сбивали 5 бомберов и теряли в лучшем случае три мессера , а то и больше (и чаще больше). Так может был прав Гитлер, когда хотел использовать Ме-262 как скоростные бомберы , а не перехватчики. По Ме-163 результаты еще хуже. А сколько было затрачен средств и самое главное ресурсов. Может, брось эти средства на традиционные истребители, немцы имели бы лучшие результаты?
Выскажу свою т. зрения. ИМХО, Гитлер был непрв прежде всего в том, что декларировал возможность перелома в ходе войны в результате применения Германией "чудо-оружия" (верил ли он в это сам - отдельный вопрос). Давайте посмотрим. Германия добилась революционного прогреса в трёх областях вооружений, создав принципиально новые образцы: подводные лодки с единым двигателем; реактивная авиация; управляемое ракетное оружие. И, тем не менее, их бывшим союзникам потребовалось после войны несколько лет, чтобы, даже воспользовавшись германским опытом, принять у себя на вооружение аналогичные конструкции (кроме подводных лодок, силовые установки стали развиваться совсем в ином направлении. Кстати, Шпеер предалагал немецким ядерщикам сосредоточить усилия на создании не бомбы, а двигательной установки для субмарины). Это говорит о том, что Германия явно поторопилась с массовым применением всех этих систем - они были слишком "сырыми". Именно этим, на мой взгляд, и вызвана упомянутая невысокая эффективность Ме-262.