В брошюре ЦАГИ дается немного другая формула мощности, отнесенной к дульному срезу оружия:
М=Qv2 r / 1471,5 (л.с.)
Q- вес снаряда (кг)
V – начальная скорость (м/с)
r – скорострельность (выстрелы/c)
Ну и перевод лошадей в КВты я давал: коэффициент 0,7355
>Для МГ-151\20 имеем вес снаряда - 115 г, начальную скорость 705-805 м/с, скорострельность - 700 в/мин.
Дульная мощьность - от 333,4 до 435 кВт (смотря как считать)
700 выстрелов в минуту этодля синхронной MG-151
Для несинхронной – 800 выстрелов в минуту.
Так что для снаряда MG весом в 123г (а был и такой!) как раз и получается мощность около 523КВт.
Для снаряда весом в 115г, получается мощность 489КВт. Ну уж никак не ваши 435КВт.
>Для МГ 17 соответственно - 12,8 г, 755-800 м/с, 1100 выстрелов.
Дульная мощность - от 56,4 до 75 кВт (смотря как считать)
Да нет, многова-то. Если по формуле посчитать, то 40КВт для синхронного. А по таблице даже меньше, 34 КВт. Видимо, вес пули другой берется.
А ранее по вашим данным получалось, что БС имел мощность 300КВт. ;-) Ну да ладно.
Кстати, при всей крутости Березина, у стрелков штурмовиков к нему были большие претензии по надежности. Стреляли «с замиранием сердца, короткими очередями, не дай бог откажет». Не уверен, что в случае с синхронными Березиными было все ОК в плане надежности.
>Итого для пушка + 2 синхр. пулемета имеем 857,8 кВт,
Ну это в самом лучшем варианте берете. Много было таких яков? И в каком году?
пушка + 2 пулемета - 965 кВт.
Ну и какой як имел ШВАК + 2 НЕСИНХРОННЫХ Бса??? ;-)
Вы вообще что сравниваете?
Вопросов нет, мотор-пушка+2 крупнокалиберных пулемета мощнее, чем пушка+2 мелкокалиберных. Кто-то в этом сумневался? И главное, в КАКОМ ГОДУ и сколько было реально выпущено таких яков.
А у немцев всю войну мессер был вооружен мотор-пушкой+2 мелкокалиберных? ;-)
Я еще раз повторю свой тезис: мотор-пушка MG-151/20 лучше мотор-пушки ШВАК. И по секундному залпу, и по мощности, и даже, не побоюсь этого слова, КАЧЕСТВА. Формулу у Шаврова гляньте. Это насчет массового соответствия.
>Другими словами - надо пересчитать самому, но по сравнению МГ 151 и ШВАК в целом - все более-менее понятно.
Конечно понятно.
>Попробую поискать более надежный источник по характеристикам оружия и пересчитать точнее. А может подсобит цифирьками кто? Только с указанием источника информации.ъ
А чем вас мой источник информации не устраивает? ;-)
Авиационный сборник №3 (приложение к бюллетеню ЦАГИ «Техническая информация»)
