|
|
От
|
Pavel
|
|
|
К
|
Dinamik
|
|
|
Дата
|
23.01.2002 16:34:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
На новом ...
Привет!
> Ну не только. Еще тупоголовость Сталина опасливость Шахурина совковый принцип "план по валу" и прочая и прочая...
Ну так в такой стране жили и ничего уже не изменишь.Что было то было....
> >Ну хороший был Су-6 а Су-7...Су-35 еще лучше но не было их в серии не было а Ил-2 был и никто не стал бы перестраивать производство под недоведенный самолет для которого нет серийного мотора.
> И тут я с тобой согласен!
В чем?Что Су-6 хороший или в том что нельзя в процессе войны перестраивать производство на другую машину?
> Замечательно! Только вот как раз в монографии написано буквально следующее:
> "Опыт боевого применения Ил-2 показал что наилучшим маневром в этих условиях оказывался разворот на цель всей группы штурмовиков еще до ее атаки то есть до момента построения "круга" всей группой. Однако выполнение этого маневра приводило к нежелательному увеличению дистанции между машинами и как следствие к нарушению огневого взаимодействия между "Илами" и непрерывности воздействия на цель. Совершенствование этого маневра требовало увеличения максимальной скорости полета Ил-2 минимум на 100 км/ч и вертикальной скорости на малых высотах на 50о сравнению с существующими."
> А теперь вспомним как обстояли дела по этим показателям у СУ-6?
Ну и что? Ну не было его на фронте а вединичных экземплярах у нас и автомобили отличные умели и умеют делать.Ну не люблю я артельнативную историю не люблю.А в качестве примера опять немцев приведу.Да сделали они тот же Ме-262(превосходящий всех и вся) и здорово он им помог? А вот на 209-й который тоже был не плох почему то переходить не стали.
С уважением.
P.S. А вот за Емельяненко еще раз спасибо!
- Странно! - Valval 23.01.2002 16:46:00 (0, 109 b)
- Странно! - Antipode 23.01.2002 21:17:00 (0, 754 b)
- На новом ... - Dinamik 23.01.2002 17:23:00 (0, 1774 b)