>Приветствую! Наконец слышу то, на что вас давно наталкивал. Эффективность с мастерством ничего общего не имеет. В связи с чем говорить, что Хартман был в пять раз ЛУЧШЕ Покрышкина неправомерно. Эффективнее - да. И это да опять с ограничениями, потому что авиация не является самостоятельным видом вооруженных сил. Пока Хартман гонялся за желторотиками, воюя на перспективу (и на личный счет), наши штурмовики молотили немецкую пехоту.
"Хартман и Ко" гонялись не только за желторотиками, взгляните на списки побед ведущих немецких асов - в них полно Ил-2. Ил-2 - самый массовый самолет СССР и посмотрите, сколько их осталось к концу войны! И сбивали не тлько желторотиков. И Фадеева так же сбили и многих других асов. Другое дело, что из-зи численного меньшинства они должны были воевать не в 5 раз лучше, а возможно в 10! По крайней мере так пишут западные историки, что в 1944 потеря 5 немецких самолетов была равноценна, если союзники теряли не менее 50, но эти времена уже прошли.
Re: Подключусь - ZaReznik23.05.2006 14:43:41 (57, 916 b)
