Причем именно эта книга - пример крайнего "антидуэтизма"
Приветствую, уважаемый amyatishkin!
Где автор делает упор на необходимость вооружения ВВС практически одним типом самолета - скоростным и маневрвренным истребителем-бомбардировщиком, с возможным сохранением некоторого количества дальних тяжелых машин. И основной задачей ВВС по его представлениям являются совместные действия с сухопутными частями, а не самостоятельные операции.
>Только вот я до нее добраться не могу - это в Москве она за 350р в могазине лежит, а у нас и магазинов таких нету...
Попробую отсканировать, но не ранее августа.
>>Потому у такой страны просто ОБЯЗАНА была быть СВОЯ (а не чужая) военно-воздушная доктрина, она ОБЯЗАНА была пропагандироваться. И для ее пропаганды использовались различные инструменты, в томчисле и книга Шпанова.
А с доктриной вообще интересно - даже в работе Паршина (которая сама по себе является ответом на всю данную дискуссию) практически не отражены концептуальные споры 30-х, соотношение между "дуэтистами" и "антидуэтистами" в разные периоды предвоенного времени и соотв. влияние их на программы авиационного перевооружения. Так что эта история еще ждет своего исследователя.
