|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
sasa
|
|
|
Дата
|
12.06.2022 00:47:00
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Ре: СтарО. У...
>>Четвертый - т.н. "взвод тяжелого оружия" (станкачи и минометы, к концу войны - впридачу фаусты и опенроре т.е. безоткатки там же).
>
>>Они, конечно, сволочи, без вопросов. Но увы: военное дело - они знали сносно.
>
>Так и у нас в РККА и СА так было до поры до времени. Троичность это классика (3 яйца, 2 эшелона)для условий сплошного фронта, сосед слева, сосед справа это хорошо и правильно. Я ж к тому, что тактику низовых подразделений уровня взвод-рота надо менять. Если раньше в обороне взвод-рота полагались в большей степени на огонь своих БМП/БТР, то сейчас фигушки. Технику надо прятать с 1й линии, иначе ее вынесут раньше времени артой и ударными БПЛА.
>Поэтому техника это ГБМ взвода и бронегруппа роты. До поры до времени не отсвечивает, ждет своего часа. Оборона же строится в т.ч. и опираясь на возможности группового оружия и управления огнем своих и приданных подразделений.
>ОСНОВНАЯ ЖЕ ПРОБЛЕМА в том, что людей не хватает в пехоте. А требования 2х эшелонного построения нет. Или 1 взвод давит по фронту, 2й совершает обходной маневр или же действуют в одну линию
и поэтому нужна тактика учитывающие современные технологии
Например видеонаблюдение, установка эшелонированной системы видеонабледения и её обслуживание должны стать не мение обыденой вещью чем копание окопа.
Тогда даже немсотря на коптеры и хорошее управление артиллерией задача подавления позиций пехоты может радикально усложнится.