|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
23.06.2022 22:18:42
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: В царской...
>>Это понятно. Но вот - приходит Вещий Олег в Киев, а Киев был чей - русский/хазарский, смешанный?
>Русским он стал с приходом Олега (варягов и словен).
В порядке придиразма:
Почему вы ограничились "варягами и словенами"? "Поиде Олгъ, поемъ вои свои многы: варягы, чюдь, словѣны, мѣрю, весь, кривичи. И прия городъ Смольнескъ и посади в нем мужь свой. Оттуда поиде внизъ и, пришедъ, взя Любечь,[72] и посади мужь свой. И придоста къ горамъ киевьскымъ..."
Да и наполнение термина "русский" на то время неоднозначно. "Контролируемый русью", ИМХО, вернее (что понимать под "русью" - другой вопрос).
>>Какой город важнее был тогда - Новгород, Киев?
>С точки зрения контроля торговых путей - "из варяг в греки" и волжского - "европа-азия" - Новгород
А вот это очень спорно:
Во-первых, Киев, кроме пути "из варяг в греки" через Волхов и Неву, контролировал ещё и аналогичный путь через Западную Двину (не просто так "воеваша Аскольд и Дир полочан"), связи с левобережным бассейном Днепра через Десну (тот же Чернигов в тексте договора Олега 907 года упомянут вторым после Киева, а Новгород не упомянут вообще) и сухопутный торговый путь на Запад по водоразделу между бассейнами Припяти, Буга и Днестра.
Во-вторых, если бы Новгород был "важнее", то после захвата Киева русь вернулась бы назад - в самый "важный" город. Но этого не произошло. Т.е., ответ на вопрос: "Какой город важнее был тогда?" участники исторического процесса дали со всей очевидностью. Но, увы, хватает людей, которых такой ответ не устраивает.