|
|
От
|
Serge Turchin
|
|
|
К
|
Олег. П
|
|
|
Дата
|
04.07.2002 17:39:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
И еще ...
> Обшепризнанный светила и последний из могикан В.Алексеенко в своей статье об А в ВОВ представил табличку с новыми и устаревшими аппаратами. Так вот в таблице относящейся к 1944 году в устаревшие у него попал МИГ - 9 (И - 210) а ЯК - 1
А в чем проблема? Як-1 выпускался в 44. И в варианте 44 г мало чем отличался от такого же новейшего Як-9 в 44-м.
Про МиГ-9 он преувеличил но эпопея МиГов с М-82 начиналась достаточно давно. Скорее всего устаревший здесь аналог слова малосерийный даже слишком малосерийный.
>значится в новейших. Ну а у Герасимова в его псевдосуперзаумнейшей статье о том же самом уже в 1941 году сбиваемые своими из за новизны силуэтов ЯК - 4 и СУ - 2 во увсю гуляют в устаревших....
Дык это типичное "коммунячье" лукавство - типа как у детей - "руки ноги голова - несчитовы никогда!" Ну не получились самолеты (что относительно Cy-2 надо еще обсуждать) ошиблись с их постановкой в серию - чего ж их тогда считать? :-)
А то всякие умники начнут считать складывать :-)
Вот и ЛаГГ-3 публично упоминался в официальной авиаисториографии редко - кому какое дело что объемы его выпуска превосходили Як на начальном этапе войны и в составе ВВС их было больше. Ну неудачный он - чего ж про него писать и говорить :-)
- И еще ... - Dinamik 04.07.2002 18:19:00 (0, 847 b)
- И еще ... - Serge Turchin 04.07.2002 18:37:00 (0, 1228 b)
- И еще ... - Dinamik 05.07.2002 10:03:00 (0, 1649 b)
- пардон, - Dinamik 05.07.2002 10:14:00 (0, 115 b)
- И еще ... - Squarehead 04.07.2002 19:03:00 (0, 2077 b)