|
|
От
|
Nail
|
|
|
К
|
Antipode
|
|
|
Дата
|
26.09.2002 16:32:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Еще как ...
> Я Вам что пытаюсь сказать: если бы не было Ламанша то бритты вместо 72 крейсеров имели бы танки. И остановили бы таки немцев танками.
А я пытаюсь сказать что если бы небыло Ла-Манша то неизвестно какими бы были бритты а какими немцы. И кто с кем в 1940 году воевал.
> А к войне бритты ВООБШЕ не готовились. Всякие Вашингтонские соглашения и прочие Лондонские которые им то как раз и резали пардон яйца блюли. Начали готовится к войне только восенью 1939.
Э нет это они в Вашингтоне и Лондоне пытались другим в первую очередь США яйца резать т.к. деньжат на флот было жалко. К какой войне они начали в 1939 готовиться? С Германией может быть хотя мне сомнительно а до этого они к войне с США и Францией готовились.
> К слову про 72 крейсера: это не преувеличение?
Нет если учесть крейсера типов D C и Хаукинсами. По ссылке если посчитать даже больше получается но это как понимаю с введенными в строй за время войны.
> И учтите плиз где эти пресловутые крейсера были: мир то большой.
Ясное дело но у Германии их всего 9 а на 1940 год - 6.
All the best!
Nail
http://www.britishairborne.org/navy.html про крейсера