Вообще наш спор начался с того, что мой оппонент утверждал, что высотный истребитель сам по себе вундерваффе и все эти спиты, мустанги и тандеры побьют любой наш истребитель. Я же утверждал, что истребитель хорош на тех высотах, на которые настроен его нагнетатель и поэтому наши истребители лучше на малых высотах. Приводил в пример опыт ВОВ и учебные бои и стычки в 45.
>>Также вопрос про учебные бои между Як-3 с ВК-107 и Як-9У с ленд-лизовским Спит-9. У Степанца там как туманно и противоречиво написано.
>
>Почему же туманно, наоборот яснее некуда написано:
>В воздушном бою на горизонтальном и вертикальном манев-
>рах на всех высотах Як-З ВК-107А практически не отличались
>от Як-9 ВК-107А, имели некоторое преимущество в вертикальном
>маневре над самолетом "Кингкобра" P-63C-1 и уступали истре-
>бителю "Спитфайр" IX при использовании последним 5-минутного
>режима.
>Единственное что надо учитывать - Як-3 ВК-107А имел взлётный вес около 3000 кг(частично из-за увеличения запаса горючего), что не могло не сказаться на его характеристиках в отрицательную сторону, что и заметно - его маневренность не лучше чем Як-9У ВК-107А.
>Если же вообще искать вундерваффе среди несерийных Яков -это без всякого сомнения Як-3У АШ-82ФН :)
Всё таки туманно. То в Бари Як-9ДД бьёт спит-9 в учебном бою. То утверждается, что Як-3 с ВК-107 проигрывает тому же спиту( только на каких высотах?).
