|
|
От
|
Aileron
|
|
|
К
|
Димыч
|
|
|
Дата
|
26.01.2002 20:20:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Военная ...
> Минуточку! Если Вы самолет решили в космос запускать - так и будет! На то он и самолет чтобы летать в воздушном пространстве при помощи подъемной силы крыла и тяги воздушного потока двигателей.
***********************************
Е-мое Димыч нет такой вещи как "тяга воздушного потока двигателей" равно как и не двигателей равно как и просто "тяга воздушного потока" :-)! Это уже не буквоедство...
***********************************
> Вы попробуйте решить эту проблему не стандартно а подойти с другой стороны не цепляйтесь за стереотипы!
************
Есть вас понял :-).
************
> > В ДАННОМ СЛУЧАЕ Я ПРИЗНАЮ ЧТО ЗАНИМАЮСЬ БУКВОЕДСТВОМ (ЕСЛИ ВЫ ПРИВЕЛИ ЦИТАТУ ВЕРНО). НО ФАКТ ЕСТЬ ФАКТ - ФОРМАЛЬНО ОН НЕПРАВ.
> > В ЛИТЕРАТУРЕ ЕСТЬ МИЛЛИОН СПОСОБОВ ВЫСКАЗАТЬ ОДНУ МЫСЛЬ В ТЕХНИКЕ - ОДИН! ЛЮБОЕ ОТКЛОНЕНИЕ - ЭТО НЕТОЧНОСТЬ ВЕДУЩАЯ НА ПРАКТИКЕ К ОШИБКЕ. И ЭТО СПРАВЕДЛИВЛО В ЛЮБОЙ ОБЛАСТИ НАУКИ.
> ********************************
> Формально не прав - скорее я если как гуманитарий употребил слово неверно объясняющее суть явления...
> В таком случае - позвольте извиниться!
> "Преодоление летательным аппаратом гравитационного поля планеты совершенно иными способами принципиально отличающимися от использующихся сейчас" - так будет правильно на языке точных наук?
*****************
Ага :-).
*****************
> > К СВОЕМУ СТЫДУ Я ТОЛЬКО СУХОГО ПО И.О. ПОМНЮ. ПРОСВЕТИТЕ...
> ******************************
> За что же Вы Сухого так!!!???
> Зачем уничижать уважаемого Конструктора сокращениями?
> Написали бы тогда: "Я ТОЛЬКО СУХОГО ПАВЛА ОСИПОВИЧА ИМЯ ОТЧЕСТВО ПОМНЮ" а то - п.о. и.о... что-то вроде у.е.
> Это Вас во Флориде так шифроваться научили?
*********************
Простите ради бога :-).
Я во Флориде только химией занимался ГРУ меня на part-time job не нанимало :-)
*********************
> А почему это Вы только Павла Осиповича помните? Вы часом не родня ему? Ну может - внучатый племянник или вроде того...
> У меня например дедушку так звали.
> КБ Павла Осиповича Сухого богато знаменитостями:
> Евгений Сергеевич Фельснер
> Олег Сергеевич Самойлович
> Михаил Петрович Симонов - долгие годы возглавлявший КБ "отец" знаменитой машины догадались ведь - какой
> Михаил Асланович Погосян и еще много очень известных конструкторов...
> Вы запишите в блокнотик а еще лучше - составьте табличку по примеру Дмитрия Ивановича Менделеева - легче будет запомнить! Вы же учите студентов данной методике?
*************************
Ммм... вы рискуете влезая в совсем незнакомую область :-). В авиации мы тут все как сказал Антипод дилетанты а вот в методиках преподавания периодического закона - не совсем :-).
*************************
> Да и по возможности - прикупите и почитайте книгу Самойловича "Рядом с Сухим" - вот и восполните пробе-е-е-е-ел в знаниях!
> > ЧТО КАСАЕТСЯ ЛЮДЕЙ ТО ПОСЛЕДНИЙ ГОД ИМЕННО С НИМИ Я И РАБОТАЛ - ПРЕПОДАВАЛ ХИМИЮ АМЕРИКАНСКИМ СТУДЕНТАМ. И ДОЛЖЕН ВАС ОГОРЧИТЬ - ОНИ В МАССЕ СВОЕЙ НИЧУТЬ НЕ ГЛУПЕЕ РУССКИХ. К СОЖАЛЕНИЮ ЭТО ВЫ ОКАЗАЛИСЬ ПЛЕННИКОМ СТЕРЕОТИПА - АМЕРИКА НЕ ТАК ГЛУПА КАК МНОГИМ В РОССИИ ХОТЕЛОСЬ БЫ (НЕ СКРОЮ МНЕ ИНОГДА ТОЖЕ...)
> ******************************************
> Вот-вот! Я так сразу и предположил - что Вы - математик (оказалось - химик) излишняя педантичность характерна специалистам этих наук.
******************************
Рискну заявить что излишней педантичности не бывает. Бывает излишнее разгильдяйство.
******************************
Я встречался (было время) в юности с дочерью крупного профессора МХТИ (рядом с Миусской пл.)...
*****************************
Дайте тонкий намек на профа или скиньте на мыло. Я МХТИ закончил :-). Вдруг мне эта зараза кровь в свое время портила :-) - вот казус будет...
*****************************
> А вот с Вашим мнением о глупости американцев - я согласиться никак не могу!
************************
МОИМ???!!!! Я писал прямо противоположное читайте предыдущий постинг.
************************
> Многие достижения как создание "Толстячка" комплекса в Силиконовой долине современного программного обеспечения классных автомобилей "Шаттлов" и других космических аппаратов доставивших человека на Луну исследовавших Марс Юпитер Сатурн и т.д. - глупые люди не смогли бы добиться этого! Ясно ведь!!!
> Я говорю о стереотипности стандартности мышления американцев и с чувством юмора у них - не очень юмор у них - плоский какой-то даже туповатый я бы сказал...
> Вот собственно и все мои соображения...
********************************
Все что вы перечислили имеет один корень - узкую специализацию. Любой средний студент советского ВУЗа имеет кругозор на порядок превосходящий кругозор среднего американского студента.
В своей области ам может быть силен но шаг в сторону - и тут вам ни понимания ни чувства юмора да просто скучно и неважно это ему... в этом их беда.