>>И просить уточнить вас, что вы понимаете под "определяющим": 70%-30%; 60%-40%; 55%-45%.
>
>В процентах это определить невозможно без списков потерь. В целях ИМХО масштаба скажу 70%-30%.
Еще одно уточнение - соотношение применяется только к истребителям или к Люфтваффе целиком?
>>И кстати, как в балансе будем учитывать всяких там союзников на Восточном фронте (финнов, румынов, венгров, итальянцев)?
>
>Как малые ВВС, на исход войны не влиявшие.
На исход - нет. Но определенные коррективы в балансы-соотношения они все-таки вносят.
Вон финнов до сих пор кое-кто превозносит чуть ли не до небес, а вы предлагаете их решительно в пропасть.
>>2) Как я понял, теперь вы ограничиваете 1945 только январем?
>
>В смысле важности потерь да. А то немцы получается потеряли вообще все самолеты в связи с проигрышем войны, что ровным счетом ничего не говорит где, как и почему они эту войну проиграли изначально.
ОК. Пусть будет январь 1945 (надо полагать, что потом "определяющими" стали Т-34 и ИСы, что не может не радовать ;)))
>Эти битвы выигрывались на земле, а значение ВВС сводилось в основном к тому что немцы не могли бомбить советскийе войска в то время как ВВС КА могли бомбить (иногда довольно успешно) немецкие войска.
Помнится, что в Европе 43-45 все битвы выигрывались на земле, в т.ч. и высадка в Нормандии (исключение, разве что "битва за Атлантику"). Также надо отметить, что лично я поддерживаю мнение о том, что решающий вклад в развал ПВО Германии внесли именно танки.
И кстати, упомянутый Крым, например, прекрасно иллюстрирует применение SG на Восточном фронте в качестве столь дорогих вам истребителей.
>ВВС КА после 41-го воевали. В 45-ом рейх развалился и небыло больше страны, которая могла бы эти самолеты использовать.
Решительно не могу понять, как наши могли использовать самолеты, захваченные немцами в 1941. И как немцы смогли бы использовать захваченные нашими самолеты, продержись рейх еще несколько недель-месяцев.
>>Странно, что они их уничтожали с завидной периодичностью, а немцы с румынами их почему-то с завидным упрямством защищали.
>? Уничтожили в июне-июле 44-го, а в августе Румыния сдалась.
Т.е. наши танки не дали румынам восстановить то что иначе американцам пришлось бы уничтожать еще 1-2 раза? (я все правильно понимаю? ;))
>Угу, несколько налетов ЧФ и АДД ничем особенным не отличились.
Ну да...еще с 1941 безуспешно румынскую нефть жгли..Итоговый вклад 0,0%.."тоже в пропасть"...вместе с нефте-наливным флотом...:(((
>Хартманн с Руделем были лидерами маленькой "банды" асов, которая кусалась, но ничего не меняла.
Рудель уверяет, что он со-товарищи срывал танковые атаки с контрударами. Т.е. оказывал не то что тактическое, а оперативно-стратегическое влияние. ;)))
~500 танков - это не ж не хухры-мухры (и основные успехи ЕМНИП заявлены аккурат в 1944 году)
>А американцы тоже давали Медали Почета за бои скажем в Бирме или на Филлипинах.
Давали, но Pasific & Co вроде бы изначально не трогаем.
> Берлин - что там собственно произошло? ВВС КА при огромном превосходстве посбивали большую часть подвернувшихся немцев.
Берлин, например, очень интересен тем, как удавалось сохранять разделение потерь на Западном и Восточном фронте (начиная все с того же января) ;))
Глядишь, и JV-44 похвастается не только победами в описании Штейнхофа ;)))
>С боями над Германией с боеспособными эскадрами это не сравнить.
Эскадра = ягдгешвадер = 3..4 группы самолетов так по 30..40? Да, согласен для Восточного фронта это экзотика.
Но эскадрилий и групп - как раз хватает. См. ту же Пруссию с Курляндией, например.
>>Мерсебург - речь о ноябре 1944? И как далеко наши были от Будапешта?
>До ноября его тоже бомбили. Повторяю - венгерская нефть стала нужна после такого как не стало синтетической, а не сама по себе.
Ну т.е. союзники решают вопрос ГСМ в Мерсебурге авиацией, а наши в Венгрии - танками (при поддержке нашей авиации). В результате Люфтваффе не летают. Чем тогда плох вклад наших танков (при поддержке ВВС)? ;))
Все прочие нефтепромыслы (например, Дрогобыча) - мелочь пузатая? Полагаю, что их тоже в пропасть как и истребители союзников ;)))
Re: Oтветы - Viggen25.05.2005 20:51:13 (34, 5176 b)
Re: Oтветы - ZaReznik27.05.2005 17:16:16 (26, 3754 b)
