|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
Nail
|
|
|
Дата
|
26.09.2002 15:35:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Еще как ...
> > Ант: Извините но это спорно: не было бы Ла Манша так были бы танки. А на деле бритты имея целый ряд поражений так и не были разбиты не разу.
> А вообще если бы не было Ла-Манша была бы Англия в таком виде? Ведь тогда бы до нее и Филипп II и Луи XIV и Наполеон могли бы добраться с одной стороны с другой они бы сами были вынуждены активнее лезть во внутриевропейские разборки. "Блестящей изоляции" бы не получилось. В общем Ла-Манш ИМХО сыграл в истории Англии большую роль.
Ант: Ктоб спорил что "сыграл". Без пролива это просто была бы другая страна. Но вот немцев скорее всего всё равно бы они остановили даже и будучи "другой страной".
В общем не надо недооценивать бриттов и переоценивать германцев. Учтите также и то что Германия была по сути ЕДИНСТВЕННОЙ страной которая готовилать и серьёзно к войне. Уж бритты то точно не готовились
> All the best!
> Nail
- Еще как ... - Nail 26.09.2002 15:49:00 (0, 915 b)
- Еще как ... - Antipode 26.09.2002 16:05:00 (0, 910 b)
- Еще как ... - Val 26.09.2002 16:11:00 (0, 312 b)
- Еще как ... - Antipode 26.09.2002 16:24:00 (0, 543 b)
- Еще как ... - Val 26.09.2002 16:55:00 (0, 826 b)
- Re: - Nail 26.09.2002 18:03:00 (0, 992 b)