И просить уточнить вас, что вы понимаете под "определяющим": 70%-30%; 60%-40%; 55%-45%.
И кстати, как в балансе будем учитывать всяких там союзников на Восточном фронте (финнов, румынов, венгров, итальянцев)?
2) Как я понял, теперь вы ограничиваете 1945 только январем?
>Действия на Востоке до конца Курской битвы имели значительное значение, после этого действия ВВС обеих сторон на Восточном фронте на войну в целом уже мало влияли.
Тезиса не понял.
Например, есть вот такие вот эпизоды "Битва за Днепр", Крым, Яссы, "Багратион", Висло-Одерская - и вы считаете, что никакого влияния на войну в целом они не оказывали? (ну и соотвественно использование ВВС в них)
>??? Заводы захватили, и что из этого? К середине января 45-го Люфтваффе по сути уже не существовало, так что захваты заводов со стопками самолетов ни о чем.
Очень даже о чем. Как и захваты аэродромов (почему немцам в 1941 можно, а нам в 1944-45 нельзя???)
>Насчет топлива - к моменту захват нефтепромыслов в Плоешти они уже были полностью уничтожены американской авиацией.
Странно, что они их уничтожали с завидной периодичностью, а немцы с румынами их почему-то с завидным упрямством защищали.
(про вклад "в копилку" ЧФ, АДД, Т-34 мы тихонько молчим)
> Венгерская нефть стала критической после того как американцы разнесли комплекс в Мерсебурге вдребезги, а заодно и большую часть желдорстанций. Вот и все - после этого ВВС КА было не с кем воевать.
Интересно, с чего же вдруг именно в Венгрии оказались Хартман с Руделем, а Скоморохов с Колдуновым вдруг по 2-й звезде ГСС заработали. Ну а Берлин, как я понимаю, мы не трогаем - 1945-й "в пропасть" :((
Мерсебург - речь о ноябре 1944? И как далеко наши были от Будапешта?
Re: Вот так - Viggen24.05.2005 21:52:20 (37, 2615 b)
Re: Вот так - ZaReznik24.05.2005 23:16:17 (41, 4440 b)
Re: Oтветы - Viggen25.05.2005 20:51:13 (34, 5176 b)
Re: Oтветы - ZaReznik27.05.2005 17:16:16 (26, 3754 b)
