|
|
От
|
Antipode
|
|
|
К
|
С.Алексеев
|
|
|
Дата
|
15.12.2002 21:57:04
|
|
|
Рубрики
|
Объявления;
|
|
У Вас неверно
>>Ну и по поводу использования опубликованной информации---чертяжи и картинки к таковой как я понимаю не относятся. И уж простейшая ссылка на автора в таких случаях обязательна.
>
>На какого автора ? Инженеров КБ (чертеж), механика/пилота (вариант окраски) ?
Ант: А КБ что, где-то публикует чертежи в том виде как они скажем в МК? Кому они в КБ нужны? То есть те чертяжи, что в скажем в журналах приготовлены не в КБ, и у них соответственно есть автор. Вот на него и следует ссылаться.
Про боковики же и "механников-пилотов": если пилот сам нарисовал и публикнул боковик, то на него и следует ссылаться. Если же цудожник Пупкин сделал боковик со слов механника-пилота, то автор именно он. И ссылаться надо именно на художника Пупкина.
>> Далее, инфа из архива---вот пример, Гланц прямо приводит таблицу из Свирина-Коломойца. Но под ней же и ссылочка, и не на архив (откуда Свирин и Коломоиц данные брали), а именно на тех кто и выполнил эту работу, т е С-К.
>
>Ссылка давалась именно потому, что это "воровство".
Ант: Ещё раз для тех кто в танке---в данном случае это пример законного и честного ЦИТИРОВАНИЯ. Цитирование не есть воровство. А вот если бы "забыл" сослаться. Или, хуже того, свою фамилию бы снизу приписал, то было бы воровство.
> А если бы информация была бы дана своими словами, тогда и ссылка бы не потребовалась.
Ант: Это неправда. Прямое цитирование
встречается относительно редко---куда чаще именно излогают чужёй результат "своими словами" (сокращая как правило и отбрасывая детали). И честные люди ссылаются. Воры не ссылаются, но потому и считаются ворами.
>>Вот это не воровство, а именно что использование опублиеованных другими данных, приём вполне легальный и честный.
>>А если кто-то перепечатывает чертёж, без каких либо изменений или с "косметическими" измененниями, да под другой фамилией, то это прямой плагиат.
>
>Перепечатывать (т.е. сосканировать и, возможно, чуть доработать) это одно, а перерисовать или переписать - уже совершенно другое. Первое - плагиат, второе - авторская работа.
Ант: То есть по Вашему до изобретения сканера плагиата как факта не было? :-))
Именно что "перерисовка-переписка", пусть и "своими словами", и без ссылки на автора---ПЛАГИАТ (то есть "творческое" воровство).
Могу и примерчики привести :-))