От Антон Цюпка Ответить на сообщение
К Antipode
Дата 29.06.2002 00:44:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Только ...

> > Кто сказал такую глупость?
> Ant: Так таки и глупость?
=========================================
Абсолютная.
=========================================
> > Вы где-нибудь в хронике видели чтобы американские крейсера или линкоры из главного калибра по японским камикадзе лупили которые на них пикируют? Вряд ли...
> Ant: "В хронике" не видел. Но знаю что у я понцев был шрапнельный снаряд для ГК (даже и для Ямато). Именно против самолётов.
=========================================
Самолетов-торпедоносцев. И активно против них применялся. Но тактика торпедоносцев это позволяет. Самолет идет "в лоб" на корабль на малой высоте. Можно бить даже не в самолет а в воду по его курсу - этого будет достаточно. А Вы попробуйте из главного калибра попасть в пикировщик в атаке? В каком-то флейме недавно уже встречал тезис о том что эффективность стрельбы зениток по пикирующему самолету была чуть ли не нулевой. Что уж тут говорить тогда о среднем или главном калибре?
=========================================
> А вот как средним калибром "лупят" по самолётам я и вхронике видал.
=========================================
Но опять же создают лишь заградительный огонь. Прицельная стрельба по пикирующему самолету из таких артсистем практически невозможна.
=========================================
> > А знаете почему? Да потому что навести просто эту пушку нет возможности из-за большой угловой скорости перемещения цели. Привода не справляются и СУО. Хотя во вражеский корабля километров за 30 попадают...
> Ант: Как мы уже видим Вы ошибаетесь :))
==========================================
Пока это видно только Вам. :-)
=========================================
> > С учетом всего вышеизложенного вероятность попадания из танка в маневрирующий или же просто быстро перемещающийся вертолет будет измеряться даже не десятыми а сотыми долями. Иначе не было бы смысла заморачиваться с осколочными снарядами с радиовзрывателями - шмаляли бы обычными болванками их до фига и каждая вторая - в цель. Фигня выходит однако...
> Ант: Совершенно правильно.. Вот только.... Вертушка атакующая ПТУРом не перемещается. Или перемещается "вперёд/назад"
=========================================
Чест слово устал... Ну кто Вам это сказал??? Да тактика "Апачей" например предусматривает атаку с висения из-за укрытия. Но это вовсе не значит что он не может атаковать в движении. Прицельные системы вертолетов позволяют осуществлять целеуказание ПТУР когда цель находится по отношению к продольной оси вертолета под углом до 60-70 градусов. Т.е. вертолет может совершать довольно интенсивный противозенитный маневр или же продолжать полет практически в любом направлении и по любой траектории и не терять при этом сопровождение цели.
==========================================
То есть её угловая скорость относительно цели просто нуль или около того. Что означает более чем высокую вероятность поражения атакующей вертушки танком. А также его соседями.
=========================================
Про нулевую относительную скорость даже комментировать не буду. Тут уже с курса физики за 6-й класс начинать нужно...
Про поражение вертолета танком еще раз повторю что вероятность попадания из танковой пушки в вертолет на расстоянии 3-5 км находится в области случайных значений.
=========================================
> > Речь о танковой пушке. Эффективная дальность выстрела 2 км. Грубо говоря имеет смысл стрелять только по тому что находится на расстоянии прямой наводки.

> Ант: Вы "прямую наводку" по танку и "прямую наводку" по вертаку не путайте.
> Танкавая пушка и на 4км и на 5 км прямой наводкой шмаленёт (если правильно этот термин "прямая наводка" понимать): прямая наводка это когда цель в прицеле.
=========================================
"Учите матчасть мужики они спрашивают..." (С) из анекдота
Прямая наводка - это не когда цель в прицеле а когда для того чтобы в нее попасть можно не учитывать то что снаряд движется по балистической траектории. Т.е. на данном отрезке пути отклонение снаряда по балистике ничтожно мало и не препятствует попаданию в цель.
Дистанции 1.5-2 км даже при высоких начальных скоростях находятся уже на грани или за гранью этого. 4-5 км - это уже на прямую наводку ни под каким соусом не тянет. В космосе если только...