|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
25.06.2022 21:45:33
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Вот и...
>Я так понял, что непрерывность заселения с VI-VII вв. там очень спорная,
А в науке (и не только в исторической) вообще всё спорно - без исключения. Но при спорах, если они научны, принято приводить доказательства, опровергающие оспариваемую гипотезу. Если говорить про "неперывность", то там находили керамику и др. артефакты самых разных типов и датировок, начиная с VI века. Но сколько бы и чего не находили, всегда можно сказать (утрирую): а вот артефакт, безошибочно и безальтернативно относимый конкретно к 666 году - не найден, поэтому непрерывность существования с 665 по 667 год не доказана.
Я это к чему - если вам известны доказательства перерыва в существовании поселения c VI века и далее - поделитесь, пожалуйста.
>а вот нарастающее по интенсивности освоение с конца IX - начала X века налицо.
Кто бы сомневался. А уж как интенсивность с конца XIX века нарастала - закачаешься. И что?
>Существование укрепления (рва) на Старокиевской горе ранее конца IX века исключается,
На основании чего "исключается"?
Как вообще методологически можно исключить существование рва ранее какой-то даты? Особенно, если учесть, что конкретно этот ров минимум один раз углублялся и расширялся.
>а жилая застройка в начале X века обнаруживается именно на Подоле.
Обнаруживается. На Подоле, X века - и что? Зачем вы о ней говорите? Чтобы доказать, что в начале X века на Подоле была застройка? Так с этим никто не спорит. Но даже под ней - есть ещё культурный слой.
А главное - каким образом находка чего-то бы то ни было на Подоле отменяет находки более древних памятников на горах?