От Антон Цюпка Ответить на сообщение
К Nail
Дата 28.06.2002 17:28:00 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Только ...

> А что вертушка поперек курса летит? Так ну и фиг с ней значит она в нас не стреляет.
==========================================
А если стрельнет? Во-первых есть у нее пушка которая тоже может бед наделать танку (обзорные приборы побить антенны противокумуляьтивную броню повредить и т.п.). Во-вторых ИМХО для пуска ПТУР с РЛГСН вертолет не обязательно носом на танк должен смотреть. В третьих цель может подсвечиваться из другого меса или другим вертолетом. В-четвертых в бою важна взаимовыручка. Не стреляет в тебя - значит собирается выстрелить в товарища. И если ты его не собьешь сейчас некому будет прикрыть твою задницу.
=========================================
Современные и не очень танковые СУО позволяют с вероятностью 0 9 попадать в танки ну пусть в вертушку 0 5. Тоже нормально.
=========================================
Кто сказал такую глупость? Вы где-нибудь в хронике видели чтобы американские крейсера или линкоры из главного калибра по японским камикадзе лупили которые на них пикируют? Вряд ли... А знаете почему? Да потому что навести просто эту пушку нет возможности из-за большой угловой скорости перемещения цели. Привода не справляются и СУО. Хотя во вражеский корабля километров за 30 попадают...
Так же и у танка. Его СУО рассчитана прежде всего для борьбы с танками. Т.е. целями скорость которых не более 80-100 км/ч. И дистанция до которых не более 2-х км. И про вероятность попадания 0.9 - это чистая реклама. Как говорил отец моего однокашника - полковник преподаватель бронетанковой академии дай бог чтобы из пяти снарядов три попали в цель (в случае танкового боя на дистанции 1-1.5 км). Т.е. реальная вероятность попадания в танк танком получается не более 0.6.
С учетом всего вышеизложенного вероятность попадания из танка в маневрирующий или же просто быстро перемещающийся вертолет будет измеряться даже не десятыми а сотыми долями. Иначе не было бы смысла заморачиваться с осколочными снарядами с радиовзрывателями - шмаляли бы обычными болванками их до фига и каждая вторая - в цель. Фигня выходит однако...
=========================================
> > Прокуратор всегда прав но на этот раз он ошибается. 2 км – МАКСИМУМ. Да и рассеяние еще.
> Почему 2 км. максимум?
========================================
Речь о танковой пушке. Эффективная дальность выстрела 2 км. Грубо говоря имеет смысл стрелять только по тому что находится на расстоянии прямой наводки.
========================================