|
|
От
|
Nail
|
|
|
К
|
Х-55
|
|
|
Дата
|
28.06.2002 15:25:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Только ...
> А точно ли мы скорость нормальную определили? А ускорение?
А что вертушка поперек курса летит? Так ну и фиг с ней значит она в нас не стреляет. Современные и не очень танковые СУО позволяют с вероятностью 0 9 попадать в танки ну пусть в вертушку 0 5. Тоже нормально.
> Прокуратор всегда прав но на этот раз он ошибается. 2 км – МАКСИМУМ. Да и рассеяние еще.
Почему 2 км. максимум? Точность какой нибудь 2А46 0 3 - 0 2 т.д. т.е. до 1 метра на 3 км. Для вертушки сойдет.
> Если уж так хочется с танка вертолеты шугать – то уж лучше Рефлекс.
На больших дистанциях да лучше Рефлекс. Кстати тогда угловые перемещения вертушки будут значительно меньше маневренности ПТУР хватит.
> 1. А кто сказал что мы с 3 км бум? А 10 не хотите (Атака)? А 25 (Нимрод)
Еще скажите из-за горизонта тогда танку вообще ничего не светит. Разве что в плохую погоду доехать до вертолетной площадки и все нафиг раздавить.
А вот если прямой наводкой то тогда и высота пуляния должна быть соответствующей. А тут вступают со стороны танка другие игроки: ЗРК.
> 2. В чем вы правы – пора уже для вертаков кинетические ПТУРЫ делать типа Лосата. Двиг – не продлема Старстрик уже есть.
А какая у него дальность и вообще что эта штука из себя представляет?
> Но вот в "Буре" амеры вертолетчики говорили МНОГО об угрозе ЗУР (причем и ПЗРК тоже) а вот насчет ОБПС – НИ СЛОВА
> а когда спрашивали специально – удивлялись смеялись говорили – чушь мол.
Так и в танки американские иракские Т-72 не слишком часто попадали не то что в вертушки. ИМХО еденицы попаданий.
All the best!
Nail