|
|
От
|
Rammstein
|
|
|
К
|
MiB
|
|
|
Дата
|
27.01.2003 01:22:13
|
|
|
Рубрики
|
1936-1945 гг.;
|
|
Re: Т.е. вы...
>Но ведь Рыбин "редуцировал" победы не только Сафонова, но и Эрлера, Вайссенбергера и остальных асов 6./JG5 (см. "Экспертенштаффель"). Почему Вас это не напрягает?
А почему это должно меня напрягать ? За Эрлера и Вайссенбергера пусть голова болит у Толиверов и Констейблей. Что с того, что Рыбин их победы "редуцировал" ? Хоть в каком-нибудь издании, кроме работы Рыбина, Вы видели, чтобы за Эрлером теперь было не 208, а ... не знаю сколько там ему Рыбин насчитал ? Наоборот в любой статье о немецких асах Вы прочтете бездну полезной информации о том, как у них строго было с подтверждением побед, про анкету с 21 пунктом и т.д. и т.п.
>Другое дело - если подтверждается 100 побед из 200 это все равно звучит солидней, чем 10 из 20, и опять обидно за нашенских. А процент вранья-то у всех примерно одинаков.
Ничего он не одинаков, у Приллера, если не изменяет память, почти 100% совпадение. А что касается Сафонова, то Марданов утверждает, что по немецким архивным данным можно проследить совпадение по датам, координатам и типам воздушных потерь с записями в летной книжке Сафонова не в восьми, а по крайней мере в 14 случаях. И если даже в этом случае не обнаружаться каких-то новых фактов, реальные 14 в сравнении с заявленными 20 - не такой уж и высокий процент завышения. Вполне на уровне экспертенштаффелей.
>Или опять начинается старая песня, что наши, дескать, зайки, и у них реальные счета в 2-3 раза выше официальных, а немцы - бяки и у них все наоборот - раз этак в 10 ниже? Смешно...
Вас все время тянет перепрыгнуть с обсуждения немцев на наших. А я по-прежнему хочу лишь подчеркнуть, что с немецкими архивными данными путаница не меньшая, чем с нашими (если не большая), что факты искажениея реальной картины потерь в немецких штабных документах имели место быть и что, если кто-либо из наших исследователей вдруг обнаружит, что например у Кожедуба не 62, а скажем 32 победы, то прежде чем публиковать эту "сенсацию" следует все тщательно проверить. Потому что как это ни пафосно звучит, но речь тут идет отчасти и о национальном престиже. Который и так на ладан дышит.
С уважением, R.