От
badger
К
ZaReznik
Дата
10.06.2003 15:25:49
Рубрики
Авиатехника; 1936-1945 гг.;
Re: Як-3 против...
>РСов на Як-3, Як-9У видеть не доводилось, но их подвеска существенно ухудшит их ЛТХ.
Их там действительно не было, но если надо =- подвыесить вполне реально.
>Да и думается, что облегченное крыло Як-3 просто неспособно на это.
Крыло у Як-3 не облегченное, оно просто меньше по площади и засчёт этого легче.
>С 20-мм ШВАК просто вынужден будешь самоубийственно лезть "в упор", буквально на пулеметы.
Это уже "лирика" простите. В упор лезть никто не заставляет, можно например атаковать в лоюовую, как немцы практиковали(да и японцы).
>И не подвесишь "люльку" с пушкой - крылья слабенькие у Яков (а у Як-3 особенно)
Цитата будет про "слабенькие" крылья Як-3?
Подвесных пушек для Яков у нас не существовало в принципе.
>Воевал Ворожейкин на Як-3. Почитайте, как у него именно на Як-3 фонарь сорвало, когда он пытался реактивный Arado достать.
Видимо вот это видимо
http://aces.boom.ru/mongol/voroj234.htm
Он там разогнался до 700 км/ч - выше ограничения, не удивительно что сорвало фонарь :)
Отваливающиеся крылья Як-3
-
ZaReznik
11.06.2003 21:08:04 (45, 483 b)
Re: Отваливающиеся крылья...
-
badger
12.06.2003 08:04:09 (37, 817 b)
Уточню в сторону. (+)
-
Экзот
15.06.2003 15:02:19 (34, 305 b)
А ещё уточните?
-
badger
16.06.2003 18:50:47 (21, 594 b)
Ого... :) + :( (+)
-
Экзот
17.06.2003 09:04:39 (21, 2744 b)
Re: Ого... :)...
-
badger
17.06.2003 15:52:37 (19, 3350 b)
Дебри... :( (+)
-
Экзот
17.06.2003 16:19:08 (15, 2251 b)
Re: Дебри... :(
-
Дм. Сбоев
17.06.2003 19:47:47 (15, 232 b)
Есть у меня такая ссылка в "Избранном". (+)
-
Экзот
18.06.2003 08:39:34 (11, 101 b)
Re: Отваливающиеся крылья...
-
ZaReznik
12.06.2003 17:02:26 (41, 1229 b)
Re: Отваливающиеся крылья...
-
badger
13.06.2003 13:40:31 (36, 1888 b)
Re: Отваливающиеся крылья...
-
ZaReznik
13.06.2003 14:58:57 (36, 721 b)
Re: Отваливающиеся крылья...
-
badger
16.06.2003 19:16:13 (23, 2187 b)
Re: Отваливающиеся крылья...
-
ZaReznik
18.06.2003 19:08:40 (10, 715 b)
Ого! (+)
-
Экзот
17.06.2003 09:07:38 (20, 280 b)
Так это скорость пикирования. Причем 700 км/ч вполне достигалось на серийных Яка
-
Claus
17.06.2003 15:26:22 (20, 262 b)
А Баршт как-то до 720км/ч разогнался на Як-9 пикируя вверх тормашками... (-)
-
Алексей Матвиенко
17.06.2003 18:43:49 (8, 0 b)
Re: Так это...
-
badger
17.06.2003 15:56:03 (18, 373 b)
700...
-
Serge Turchin
17.06.2003 17:13:56 (19, 293 b)
Re: 700...
-
badger
17.06.2003 17:29:01 (16, 5139 b)
Скорость пикирования. (+)
-
Экзот
17.06.2003 15:50:49 (18, 1050 b)
Re: Скорость пикирования.
-
Serge Turchin
17.06.2003 15:57:38 (17, 1347 b)
Угу. Спасибо. (0)
-
Экзот
17.06.2003 16:20:16 (10, 22 b)
Поправка... (+)
-
Экзот
17.06.2003 15:54:42 (14, 546 b)
Re: Так это...
-
Serge Turchin
17.06.2003 15:31:01 (20, 380 b)
А как деревянный лонжерон влияет на скорость?? :)) (0)
-
Экзот
17.06.2003 15:42:34 (18, 6 b)
Re: А как...
-
Serge Turchin
17.06.2003 15:51:14 (19, 112 b)
Re: А как...
-
badger
17.06.2003 15:54:42 (18, 222 b)
Re: А как...
-
Serge Turchin
17.06.2003 16:05:09 (23, 376 b)
О лонжеронах
-
ZaReznik
18.06.2003 19:02:53 (9, 807 b)
Re: Отваливающиеся крылья...
-
Дм. Сбоев
15.06.2003 15:22:09 (34, 279 b)
C мессерами тоже случалось... (-)
-
Алексей Матвиенко
11.06.2003 21:12:08 (23, 0 b)
Re: Як-3 против...
-
Serge Turchin
10.06.2003 15:38:33 (59, 635 b)
Re: Як-3 против...
-
Алексей Матвиенко
10.06.2003 19:27:09 (45, 159 b)
Re: Як-3 против...
-
alchem
11.06.2003 16:29:10 (39, 365 b)
Нас американцы сами P-63-ими снабдили, чтоб Мустанги мочить :-))) (-)
-
Алексей Матвиенко
11.06.2003 18:20:46 (30, 0 b)
Re: Як-3 против...
-
Serge Turchin
10.06.2003 19:43:58 (44, 683 b)
Про школу это вы, согласитесь, погорячились...
-
Алексей Матвиенко
10.06.2003 19:55:44 (40, 47 b)
Re: Про школу
-
Serge Turchin
10.06.2003 20:01:37 (38, 590 b)
Это вопрос не о школе, а о конкретном заводе...
-
Алексей Матвиенко
10.06.2003 20:14:05 (36, 163 b)
Re: Это вопрос
-
Serge Turchin
10.06.2003 20:18:14 (39, 680 b)
Re: Это вопрос
-
Алексей Матвиенко
10.06.2003 20:26:39 (38, 164 b)
Re: Это вопрос
-
ZaReznik
10.06.2003 20:30:09 (37, 219 b)
Re: Это вопрос
-
Алексей Матвиенко
10.06.2003 20:47:57 (38, 284 b)
Re: Это вопрос
-
Serge Turchin
11.06.2003 11:28:41 (38, 1063 b)
Re: Это вопрос
-
ZaReznik
10.06.2003 21:28:57 (39, 589 b)
Re: Это вопрос
-
Val
10.06.2003 21:43:04 (37, 154 b)
Чей дюраль?
-
ZaReznik
10.06.2003 19:40:45 (35, 85 b)
А какая разница? В 1945 запас его был вполне достаточен. (-)
-
Алексей Матвиенко
10.06.2003 19:57:13 (28, 0 b)
1945
-
ZaReznik
10.06.2003 20:03:10 (31, 167 b)
Re: 1945
-
Алексей Матвиенко
10.06.2003 20:16:00 (32, 136 b)
Re: 1945
-
ZaReznik
10.06.2003 20:23:00 (29, 348 b)
Re: Як-3 против...
-
badger
10.06.2003 15:50:30 (46, 965 b)
Re: Як-3 против...
-
Serge Turchin
10.06.2003 16:02:16 (37, 1425 b)
Re: Як-3 против...
-
badger
10.06.2003 16:31:30 (33, 2164 b)
Re: Як-3 против...
-
Serge Turchin
10.06.2003 16:44:07 (33, 2317 b)
Re: Як-3 против...
-
badger
10.06.2003 17:06:04 (33, 1010 b)
Re: Як-3 против...
-
Serge Turchin
10.06.2003 17:16:46 (36, 1474 b)
Re: Як-3 против...
-
badger
10.06.2003 18:05:52 (31, 1411 b)
Re: Як-3 против...
-
Serge Turchin
10.06.2003 18:22:54 (33, 1047 b)
Re: Як-3 против...
-
Алексей Матвиенко
10.06.2003 20:00:39 (24, 576 b)
Re: Як-3 против...
-
badger
10.06.2003 19:18:24 (28, 4678 b)
Re: Як-3 против...
-
Serge Turchin
10.06.2003 19:34:21 (28, 6405 b)
Re: Як-3 против...
-
badger
10.06.2003 19:51:38 (27, 1166 b)
Re: Як-3 против...
-
Serge Turchin
10.06.2003 20:06:32 (28, 435 b)
Добавление
-
Serge Turchin
11.06.2003 12:09:56 (27, 306 b)
Re: Як-3 против...
-
badger
10.06.2003 19:23:15 (21, 527 b)
Re: Як-3 против...
-
ZaReznik
10.06.2003 16:38:39 (29, 308 b)
Да в1945 ужо был серийный Як-3 цельнометаллический с ВК-107А.. (-)
-
Алексей Матвиенко
10.06.2003 19:32:34 (24, 0 b)
Re: Да в1945...
-
Serge Turchin
10.06.2003 19:51:25 (20, 148 b)
Re: Да в1945...
-
ZaReznik
10.06.2003 19:36:29 (25, 208 b)
При чем здесь деревянные нервюры?! (-)
-
Алексей Матвиенко
10.06.2003 20:03:11 (21, 0 b)
При том
-
ZaReznik
10.06.2003 20:06:34 (26, 159 b)
Эх бедные мы, несчастные... Видать пожалели нас добрые американцы...
-
Алексей Матвиенко
10.06.2003 20:18:22 (28, 25 b)
Re: Эх бедные...
-
Serge Turchin
10.06.2003 20:20:11 (29, 178 b)
То-то и оно, что все это чистая гипотетика...
-
Алексей Матвиенко
10.06.2003 20:31:52 (27, 95 b)
ИНТСН
-
ZaReznik
10.06.2003 20:37:13 (26, 154 b)
Зато количество. (-)
-
Алексей Матвиенко
10.06.2003 20:49:19 (22, 0 b)
Re: Зато количество.
-
ZaReznik
10.06.2003 21:39:08 (26, 174 b)
А где они были-то?
-
Алексей Матвиенко
11.06.2003 18:26:49 (20, 50 b)
Re: А где...
-
F101
11.06.2003 19:46:43 (18, 201 b)
А почему Вы считаете, что мощь Яков только на больших высотах проявляется?
-
Claus
11.06.2003 09:18:01 (27, 285 b)
Яки, Илы vs Р-51 & co
-
ZaReznik
11.06.2003 15:40:51 (28, 576 b)
Re: Яки, Илы...
-
Claus
11.06.2003 17:13:26 (26, 843 b)
Re: Яки, Илы...
-
ZaReznik
11.06.2003 19:58:47 (24, 697 b)
Re: Яки, Илы...
-
badger
12.06.2003 08:21:00 (27, 1381 b)
Re: Яки, Илы...
-
ZaReznik
12.06.2003 17:10:40 (25, 311 b)
Re: Яки, Илы... (-)
-
Claus
11.06.2003 17:12:57 (20, 0 b)
Случаев много может быть. Есть описания как ФВ-190 на куски разваливались ичто?
-
Claus
10.06.2003 16:46:36 (31, 350 b)
Re: Случаев много...
-
ZaReznik
10.06.2003 16:51:26 (30, 242 b)
Фотки или описания нельзя посмотреть? А то мне както все попадались описания име (-)
-
Claus
10.06.2003 17:13:58 (24, 0 b)
Случаев много может быть. Есть описания как ФВ-190 на куски разваливались ичто? (-)
-
Claus
10.06.2003 16:46:23 (23, 0 b)
Re: Як-3 против...
-
ZaReznik
10.06.2003 15:33:29 (29, 439 b)
К концу войны уже серийно Як-3П выпускался, с 3 пушками, расположение которых бы
-
Claus
10.06.2003 15:48:11 (29, 219 b)
Яки
-
ZaReznik
10.06.2003 16:08:01 (28, 140 b)
Против коробки Б-17 на любом самолете нездорово, даже на ФВ с 370 кг брони. (-)
-
Claus
10.06.2003 16:48:14 (28, 0 b)
Re: Против коробки Б-17
-
ZaReznik
10.06.2003 16:54:13 (35, 57 b)
Re: Против коробки...
-
alchem
10.06.2003 17:49:10 (34, 153 b)
Re: Як-3 против...
-
badger
10.06.2003 15:45:24 (41, 9324 b)
Лучше из Бабака пример взять
-
amyatishkin
10.06.2003 21:12:01 (33, 226 b)